對於網絡上的這場風波小張很頭痛
  9月4日下午4點20分許,福建省福州市東街口新華都百貨門口人行天橋橋下,一名正在乞討的66歲老人,無故被一頭戴鴨舌帽的男子踢踹,持續近10分鐘。這一幕被路人看見並拍了視頻傳到微博上。9月5日晚,網友在微博“人肉搜索”,指出當時打人者是24歲的寧波人小張,短短4天,小張成了全國網友討伐的對象。
  □記者 朱琳 實習生 徐倩敏 攝影 記者 高遠
  【幾天前在福州】

  男子街頭暴打乞討老人
  從目擊者拍攝的視頻中記者看到,當時打人男子不顧圍觀市民勸阻,一腳向乞討老人踹過去,老人向臺階上躲。沒有踹到人,該男子突然一個加速,走到臺階上,跳起來就往老人身上又踹過去。這次老人沒有幸免,被一腳踹到大門左側角落裡。
  圍觀市民越來越多,有市民站出來勸阻,男子雖然停止毆打,卻不讓老人離開。老人想走,男子抓住他的衣服,再次施暴。整個過程持續十多分鐘。
  福州當地媒體《東南快報》找到老人,發現他是河南省駐馬店市正陽縣傅寨鄉熊樓村人,1948年生,今年66歲,真實姓名為馬花。
  從2008年10月起,老人到福州撿破爛,每逢夏秋農忙時節和春節期間返家。
  “我不想伸手跟家裡孩子要錢,所以就出來乞討了。”老人說,只是肩膀有些疼,自己身體很硬朗,沒問題。
  9月6日,老人被送往福州市救助管理站,其弟弟稱,有當地派出所的民警前往老人住處瞭解情況,詢問被打後的身體狀況,並做了筆錄,也拍了照片。民警還告訴老人,案子正在調查,有需要向他詢問情況時,會打電話通知。
  【打人事件發酵】

  寧波小伙遭“人肉搜索”
  事情暫告一段落,但此事引發的網絡風暴才剛剛開始。
  網友對暴打男子的身份追蹤一直沒有間斷,9月5日晚,一眾網友經“人肉搜索”後,直指寧波男子小張是暴打的男子。
  “隨手轉發正能量:張某某,男,24歲,寧波人,身份證:xxxxxx 手機號:xxxxx 微信號:xxxxx @Jay麥鬧”,當晚,在微博評論里,網友開始接力散佈這條信息,張某某的家庭住址等信息全部被曝光,網友聲稱要懲治這樣的社會敗類。
  這個微博名為“Jay麥鬧”的小伙子,在公開資料里顯示為浙江寧波人,今年24歲,和“人肉”的資料相符。
  9月6日凌晨5點49分許,他更新了微博:“起來看下微博,有人愛特我說在福州街頭暴打乞討老人,對此,我只能說,呵呵,在福州街頭的事件居然能把我在寧波的扯上,看來這智商的確對你們來說是硬傷啊……”這樣的回應反倒讓他樹敵更多,至昨天的6000餘條評論里,幾乎都是辱罵的聲音,網友指責他的態度太“欠扁”。
  微博上的罵戰並未結束,過了4個多小時,“Jay麥鬧”連發兩條微博,大罵網友們無腦,沒有證據就黑他,如此帶有情緒的反應讓網友聲討更加重了,自此之後,“Jay麥鬧”發佈的每一條內容幾乎都受到網友攻擊,對於他生活的影響也越來越大。截至昨晚,他置頂的一則微博評論數多達4萬餘條。
  【記者面對面】

  “其實,我真的有點冤”
  果真是寧波小伙在福州打人嗎?昨天中午,記者面對面見到這個“被人肉”的寧波小伙小張。
  和微博照片有些許差異,他戴了副近視眼鏡,瘦瘦高高。和記者以為會擔憂和焦躁導致壓力倍增的情況不同,小張自始至終很坦然,也不急於撇清關係,直接把手機交給記者,任由記者找證據。
  小張說,中午剛從奶奶家吃完飯就出來和記者碰面。他的說法和之前一樣,堅稱自己最近並未去過福州,但這幾天他的生活確實被影響了。
  “其實,我真的有點冤。”
  “6日凌晨吧,6點都不到,我接到了一個朋友打來的電話,問我是不是在福州。我說不是,他說,居然有人在網上說我去了福州,還在打人!我暈倒,隨後我就去發佈了微博澄清,只是不頂用啊!他們該罵還是罵,該黑我的也繼續黑。”
  “我做水產生意的,在江東鎮安街那邊開店,4日那天中午我在店里吃完午飯就去弟弟家午休,還玩了會兒電腦。直到下午3點半,我又回到店里,然後晚上7點多吃了晚飯後才回的家。”
  “有沒有可以幫你作證的人呢?”
  “我沒去找人作證,沒必要。但是硬要找,也是有的。那天我去隔壁煙雜店買過一包煙,老闆娘認識我的。”
  記者驅車跟隨小張,來到那家煙雜店。聽清記者來意後,老闆娘從躺椅上站起來:“我記不清是哪一天,但我可以作證,他幾乎每天都會來我家買包煙,有時候還會買米、油、礦泉水,最近每天都看到他在店里,不可能去福州的。”
  採訪間隙,邊上幾家蔬菜店、水果店老闆娘也走過來,一起替小張抱不平:“去福州打了人?怎麼可能!他天天要做生意,我們天天看到他的。如果你說只是去趟奉化,那走一兩個小時我們察覺不到,可來回福州好歹也要一天吧,我們絕對不會出錯,他肯定沒去過。”幾個老闆娘很篤定,直言小張不可能去過福州。
  “其實我連找人作證都不想,覺得不需要,只是你們來問了,我就帶你們過來。”
  “我不清楚福州警方有沒有打來電話,因為最近幾天自己選擇性地把陌生來電屏蔽了,只要不是在通訊錄名單里的來電,都接不到。”
  “只能這樣啊!前天我有2100條短信,全是辱罵我,詛咒我的。昨天早上充滿電去奉化外公家,結果到中午只剩10%電量,下午一點直接自動關機。”
  記者看到,從11:40至13:35,小張有100個未接來電,531條未讀短信,短信里很多辱罵的髒話、狠話,有些可以說是惡毒。
  “其實也怪我,我也理虧的,以前我在網上和好多人發生過爭執,估計‘被人肉’跟這事有關。但我就跟你這麼說,我不曾在福州打過人,網上全是謠言,愛信不信了。”
  關於人肉搜索
  律師:如證實是謠言,“人肉搜索”者將承擔侵權責任甚至刑事責任
  不管最後的打人者是不是小張,網友使用網絡暴力“人肉”他,是不是合法?為此,記者採訪了幾天前就已關註此事的北京煒衡(寧波)律師事務所嵇思濤律師。
  嵇思濤律師說,“人肉搜索”一直是網絡熱門話題,它在利用社會力量維護公平正義和網絡反腐方面都有一定作用,但不可避免地觸及肖像權、隱私權、名譽權等問題,存在法律風險。
  在這起事件中,“人肉搜索”者在網絡上公佈“打人者”眾多私人信息,直指“打人者”,引發了大規模轉載,由此對這位尚未確認的“打人者”工作和生活都造成嚴重影響。如果確非該人所為,“人肉搜索”者依法應承擔相應的侵權責任;如若造成嚴重結果,甚至可能承擔相應的刑事責任。
  在眾多討伐小張的網友中,記者發現,幾乎沒有一個人是當時親眼看到他施暴的目擊者,而最初發佈微博的目擊網友也在微博作過回應,稱小張微博里的照片和當時的打人者並不太相像。所幸這次“被人肉”的小張比較坦然和淡定,不然,又不知道會有怎樣的一場風波,因“被人肉”而造成悲劇的事例並不罕見。
  最後,嵇思濤表示,一方面應當呼籲每位網民增加社會責任感,多作理性判斷,不要盲目參與,另一方面加強對網絡平臺經營者的監管責任,同時,有關部門也應當核實情況並及時發佈事情的真相。
創作者介紹

舞台劇

tt77tthxqg 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()